这等于敲诈勒索了
咱们捋捋这司机有多过分啊!首先,女子联系到司机后,司机张口就要500元钱否则就不还手机。女子在知道这个条件后十分的不满,接着,出租车司机直接就关了手机,失主打了6天都没有打通。为了找手机,女子更是整整地看了6天监控。
找到司机后,司机强势并坚决的要500块钱,不然就不归还手机。
本来捡到贵重物品,适当的给一些奖励或者感谢费,我是非常支持的,这也提升了大家做好事的积极性。但是这个司机捡到手机后,不仅没有与乘客取得联系,还从未想过将手机交给公司,在乘客联系到他时,竟然还想从中谋利。
出租司机捡到乘客手机后索要500 乘客:捡到别人东西怎么还能要价
近日,山西太原,焦女士乘坐出租车后不慎将手机遗落,多方寻找后联系到司机。但见面后司机却索要500元,两方由此发生争执。焦女士称,最后经过警方调节后给了司机200元拿回手机。但她认为落在车上的东西自己去要是应该的,捡到别人东西怎么还能要价。
这就是敲诈勒索
近日,山西太原,焦女士乘坐出租车后不慎将手机遗落,多方寻找后联系到司机。但见面后司机却索要500元,两方由此发生争执。焦女士称,最后经过警方调节后给了司机200元拿回手机。但她认为落在车上的东西自己去要是应该的,捡到别人东西怎么还能要价。 很多人可能会拿“子路受牛”的故事来说事儿。 说有一个人掉在水里,快要淹死了,子路刚好从这里路过,就立即下去把他救了上来。这个人为了感谢子路救命之恩,就牵了一头牛送给他。子路接受了,回来欢欢喜喜地告诉老师和同学。 同学们都觉得子路既然做好事就不应该接受报酬。谁知孔夫子却很高兴,称赞子路做得对,说:“从今以后,鲁人必多拯人于溺矣!” 这是一个好人有好报,好报多了好人更多的故事。 但是,新闻中这个案例还是不太一样的。 第一,焦女士是把手机落在了出租车上,出租车司机明知这手机主人是谁,但没有主动给,本身已经不讲道德了。 第二,焦女士来索要时,司机主动索要钱财,这就属于持物勒索了。 第三,假如司机真的不给焦女士手机,这还涉嫌藏匿他人物品,这就是违法行为。 司机的做法,和好人一点都不沾边! 所以焦女士不仅一分钱都不该给他,还该告他敲诈勒索!出租车司机承担了保管义务,不管出于情感或者道义都应该给他一些财物表示谢意,想一想司机若是事不关己随意他人捡走,对失主造成的损失是多少大。觉得五百多了,协商一些就好,司机专门送手机过来,来来回回折腾的,横竖该补一点钱。